Saxey |. Net

A veces, la queja viene de que el gobierno federal tiene mucho "punto muerto" o "partidismo" y que simplemente no pueden hacer las cosas. A menudo, se deduce que tienen que encontrar la manera de ser más eficiente y empezar a trabajar juntos. Anoche, el Presidente Obama dedicó una parte de su discurso a este tema. A unos 50 minutos en el discurso que el Presidente declaró : "El Poder Ejecutivo también tiene que cambiar. Con demasiada frecuencia, es ineficiente, anticuado y remoto. Es por eso que le he pedido a este Congreso que me conceda la autoridad para consolidar la burocracia federal para que nuestro Gobierno es más ágil, más rápido y más sensible a las necesidades del pueblo estadounidense. "

Alguien trajo esto en Facebook, un poco preocupado acerca de lo que estaba hablando. Me hizo el siguiente comentario:

Leer el resto de esta entrada »

Ayer asistí a la Convención Republicana del Condado de Maricopa para mostrar su apoyo a Ron Paul. He aquí el comentario que hice en Facebook después de regresar:
Leer el resto de esta entrada »

Algunos partidarios de Mitt Romney que he hablado dicen que una de las razones que lo apoyan es porque va a fijar el presupuesto federal. Afirman que entiende la economía y es un hombre de negocios inteligente. Después de todo, como gobernador de Massachusetts, entró en un enorme déficit presupuestario y equilibrado que en el momento de irse, dicen. No importa que Mitt Romney mayor estado de "honorarios" y modificar el código tributario para que en un extra de $ 740,5 millones por año en los ingresos del Estado para que esto suceda (pero bueno, no "subir" los impuestos!). Bueno, yo digo que él no entiende nuestros problemas económicos y que definitivamente no les resuelve si se convierte en presidente, por una razón muy importante: Él cree en las mismas políticas económicas falaz de que todos nuestros líderes durante los últimos 80 años, conocido como "keynesianismo". Fue Richard Nixon, que notoriamente dijo, "ahora todos somos keynesianos". George Bush era un keynesiano de Obama, es un keynesiano, y también lo es cualquier otro candidato presidencial 2012, excepto Ron Paul.

Entonces, ¿qué es un " keynesiano "? Un keynesiano es alguien que sigue la escuela de pensamiento económico iniciado por John Maynard Keynes . Para romper la filosofía económica keynesiana en términos simples, voy a compartir un comentario que le hice a un partidario de Mitt Romney en Facebook ayer. Estaba respondiendo a otra persona que llama, Mitt Romney, un keynesiano y afirmó: "No podemos culpar a éste de John Maynard ... donde 'a' es donde el presidente Obama nos ha puesto" a ".

He hecho este breve comentario en respuesta explicando lo que el keynesianismo es y por qué, Mitt Romney, no puede resolver nuestros problemas económicos:
Leer el resto de esta entrada »

Recientemente me encontré con esta serie de videos impresionante que muestra cómo las posiciones de Ron Paul se adapten mejor a la Biblia, en comparación con otros candidatos (gracias a RonPaulFlix.com para el intercambio de la misma). Se está muy bien hecho y vale la pena ver para todos los cristianos. Hay 13 videos cortos que tratan sobre diversos temas y los argumentos morales, constitucionales y prácticos para cada uno y cómo las enseñanzas bíblicas sobre cada tema, se alinean con la aplicación política de Ron Paul en esas áreas. Voy a vincular cada una de las 13 partes de abajo con el título de esta manera puede saltar a cualquier tema específico y luego integrar la lista entera a continuación que si usted quiere ver directamente a través de:
Leer el resto de esta entrada »

Un conocido en Facebook que está tratando de entender lo que los derechos son un poco mejores, hizo este comentario:

Me siento la mayor parte de los problemas con el gobierno actual se podrían evitar / resolver (?) Si es que realmente, realmente entender lo que nuestros "derechos" son y de dónde vienen. Todavía estoy tratando de mejorar mi comprensión de lo que es un derecho humano es verdaderamente ...

Estoy de acuerdo con su declaración. Después, pidió a sus amigos para proporcionar las definiciones de los derechos para ayudar a iluminar a él. Esto es lo que respondió:
Leer el resto de esta entrada »

Mis últimos mensajes se han centrado en la política exterior. Lo estoy haciendo hincapié, porque creo que es el mayor obstáculo para los republicanos (la mayoría de los independientes y los demócratas tienen mucho menos de un problema) en el apoyo a Ron Paul. No es que mi único objetivo es conseguir que la gente de apoyo de Ron Paul, mi objetivo es conseguir que la gente a apoyar la libertad, una vez más. Al igual que Ron Paul, dijo en una entrevista reciente, que no está tratando de ganar sólo la elección, que está tratando de cambiar el curso de la historia . Estoy tratando de hacer mi pequeña parte en ese gran objetivo, también.

En un llamamiento a la sensatez y humanidad de los lectores de este blog, mis dos últimos mensajes se centraron en ponerse en los zapatos de otro. Quería que pensar en cómo se siente y reacciona si otro país nos trataron de la manera en que los tratamos. Espero que la sensación de que probablemente iba a reaccionar de manera similar a sus ocupantes como los llamamos "terroristas" reaccionan hacia nosotros, mientras que en su tierra. Tan orgulloso y fuerte como somos como estadounidenses, que nunca iba a tolerar un país que se atrevió a poner los pies en nuestra tierra con sus fuerzas militares. Creo que todos estamos de acuerdo en que cualquier país que trató de hacerlo podría esperar una expulsión rápida y contundente. También sería probablemente hacer maldito seguro de hacer un ejemplo de ese país para que nadie que hubiera alguna duda en cuanto a nuestra dedicación en la defensa de nosotros mismos de los invasores extranjeros serían plenamente convencido de que no dudará en luchar por nosotros mismos. Este escenario y nuestra reacción ha sido probado en el pasado con Pearl Harbor y la bomba atómica resultante.

Esperemos que ahora que hemos establecido que no se trata a los demás en el extranjero como nos gustaría ser tratados. Y espero que nos damos cuenta de que probablemente iba a reaccionar de una manera similar que hacer si nos trataron siempre de tal manera. Con esto en mente, hemos comenzado a responder la primera pregunta creo que es importante en la comprensión de nuestra política exterior: ¿Por qué nos atacan? Respuesta: Debido a que estamos allí.

Ahora, me gustaría mostrar un video que da una visión rápida de lo que hemos estado haciendo allí que los hace tan molesto. Este es un repaso muy poco lo que muestra la cantidad de intromisión que hemos hecho allí, en países del Medio Oriente en los últimos 50-60 años. Nos recuerda que Saddam Hussein era nuestro amigo y aliado, al igual que Osama bin Laden y los muyahidines (que solemos llamar "luchadores por la libertad", ahora son "Al Qaeda" terroristas). La mayoría de los comentarios en el video son parte de nuestros miembros militares que nos piden que escuchar realmente a ellos. Ellos siguen a donar más a Ron Paul que cualquier otro candidato por un amplio margen. Creo que los miembros más militares y más todo el tiempo están dando cuenta de lo que han pedido que haga allí está mal y el vídeo ayuda a explicar lo que están empezando a ver:

Leer el resto de esta entrada »

Este es un post similar a mi anterior. El video a continuación, al igual que la anterior, imagina lo que sería como tener otras fuerzas militares que ocupan nuestra tierra. Pero éste va más allá y trata de ponerse en sus zapatos, en sus tierras, y ver lo que se siente que ellos nos tienen allí. Para ver lo que sería como ver a los estadounidenses, y los cristianos, en su tierra, haciendo las cosas que hacemos.

Una vez más, para hacer este tipo de experimento mental es objeto de polémica por la corriente principal. Es por eso que el orador en la conferencia de poner la palabra "radical" en el título. Pero creo que es nuestro deber, si decimos que son los morales, la difusión de nuestro buenos valores, que en el intento por lo menos muy a entender esas otras personas, lo que sienten, y qué los motiva.

Por favor, vea:
Leer el resto de esta entrada »

Haz a los demás como te gustaría que te hicieran a ti. A veces se denomina la regla de oro. Las diferentes formas de esta regla existe en la mayoría, si no todas las religiones, el cristianismo o de otra manera. Es una prueba simple, pero sabio para juzgar las propias acciones al interactuar con los demás.

Si bien es importante aplicar esta regla a nuestras acciones como individuos, también es importante aplicar esta regla a nuestras acciones dentro de los grupos. Cuando se toma el nivel de nuestro país y se aplica a nuestra política exterior, se requiere pensar fuera de la caja. Los medios de comunicación y nuestros líderes se han reducido el alcance de la discusión y la regla de oro es casi considerado prohibido incluso a considerar cuando se trata de terroristas o de otra índole a tales individuos. Sin embargo, dada la importancia de hacer a los demás como te gustaría que te hicieran a ti, creo que nuestro cristianismo se nos exige que lo haga.

Por lo tanto, en el espíritu de la práctica de la regla de oro, vamos a poner esto en práctica. Imaginemos lo que sería como para que ellos hagan con nosotros lo que hacemos a los que están del otro lado de nuestra política exterior.

Recientemente, un video que se hizo hace muy bien:

Leer el resto de esta entrada »

El día de hoy mi empresa de redes sociales, un artículo fue publicado sobre " El Mercado de Bonos de la Educación . "El artículo menciona que los bonos de préstamos estudiantiles son una mala apuesta para las empresas de inversión, porque hay un número creciente de préstamos a los estudiantes que se incumplió y que va a empeorar. La empresa donde trabajo está muy involucrado en el desarrollo de software educativo por lo que este es un tema importante para nosotros.

Me hizo el siguiente comentario en la conversación:
Leer el resto de esta entrada »

A menudo he sido desconcertado por la facilidad con que la gente compra en el mito de que "Apoye a nuestras tropas" significa que debemos "Nuestro apoyo a las guerras". Esas frases no son sinónimos. Yo apoyo a nuestras tropas y eso es exactamente por qué los quiero en casa, con sus familias. Como ya he publicado antes en " Los candidatos presidenciales dicen apoyar a nuestras tropas, ¿quién a nuestras tropas de apoyo para el presidente? ", la mayoría de los militares está de acuerdo conmigo y le da su dinero a la única candidata que les llevará a casa. ¿Cuántos más tienen que morir , ser heridos, mentalmente marcado de por vida, o se suicidan para que escuchemos a ellos?

En apoyo de traer nuestras tropas a casa, este gran video se hizo:
Leer el resto de esta entrada »