Saxey |. Netta

A volte il reclamo arriva che il governo federale ha troppo "ingorgo" o "faziosità" e loro non possono fare le cose. Spesso ne consegue che hanno bisogno di capire come essere più efficienti e iniziare a lavorare insieme. Ieri sera, il presidente Obama ha dedicato una parte del suo discorso a questo argomento. Circa 50 minuti nel discorso del presidente ha dichiarato : "L'esecutivo ha anche bisogno di cambiare. Troppo spesso, è inefficiente, antiquato e lontano. Ecco perché ho chiesto a questo Congresso di concedermi l'autorità per consolidare la burocrazia federale, in modo che il nostro governo è più snello, più veloce e più rispondente alle esigenze del popolo americano ".

Qualcuno ha portato questo su Facebook, un po 'preoccupati per quello che stava parlando. Ho fatto il seguente commento:

Leggi il resto di questa voce »

Ieri ho partecipato al Maricopa County Convention repubblicana per mostrare il supporto per Ron Paul. Ecco il commento di Facebook che ho fatto dopo il ritorno:
Leggi il resto di questa voce »

Alcuni sostenitori di Mitt Romney ho parlato per dire che una delle ragioni che lo sostiene è perché lui risolverà il bilancio federale. Essi sostengono che capisce l'economia ed è un imprenditore intelligente. Dopo tutto, come governatore del Massachusetts entrò in un enorme deficit di bilancio e bilanciato, per il momento ha lasciato, dicono. Non importa che Mitt Romney stato maggiore "diritti" e modificato il codice fiscale per portare in un extra di $ 740,5 milioni all'anno di entrate dello stato per realizzare questo obiettivo (ma hey, non "aumentare" le tasse!). Bene, io dico che non capisce i nostri problemi economici e che sicuramente non potranno essere risolte se diventa presidente, per una ragione molto importante: Crede nella stessa fallace politiche economiche che tutti i nostri dirigenti hanno negli ultimi 80 anni, conosciuto come "keynesismo". E 'stato Richard Nixon, che notoriamente ha detto, "Siamo tutti keynesiani ora." George Bush era un keynesiano, Obama è un keynesiano, e così ogni altro candidato alle presidenziali 2012, salvare Ron Paul.

Così che cosa è un " keynesiano "? Un keynesiano è qualcuno che segue la scuola di pensiero economico iniziate da John Maynard Keynes . Per abbattere la filosofia economica keynesiana in termini semplici, io condividere un commento che ho fatto per un sostenitore Mitt Romney su Facebook ieri. Stava rispondendo a qualcun altro che ha chiamato Mitt Romney un keynesiano e ha affermato: "Non possiamo incolpare questo su John Maynard ... dove 'a' è dove il presidente Obama ci ha messo 'at'".

Ho fatto questo breve commento in risposta spiegando che il keynesismo è Mitt Romney e perché non può risolvere i nostri problemi economici:
Leggi il resto di questa voce »

Ho recentemente imbattuto in questa serie di video impressionante che mostra come Ron Paul posizioni meglio allinearsi con la Bibbia rispetto ad altri candidati (grazie a RonPaulFlix.com per la condivisione di esso). E 'davvero ben fatto e vale la pena guardare per tutti i cristiani. Ci sono 13 brevi video che trattano vari argomenti e la morale, le argomentazioni costituzionali e pratici per ciascuno e come gli insegnamenti biblici su ogni argomento allineare con l'applicazione politica di Ron Paul in quelle aree. Io collegare ciascuna delle 13 parti di seguito con il loro titolo in modo da poter facilmente passare a qualsiasi argomento specifico e quindi incorporare l'intera playlist qui sotto che se si vuole guardare direttamente attraverso:
Leggi il resto di questa voce »

Un conoscente su Facebook che sta cercando di capire quali sono i diritti sono un po 'meglio, fatto questo commento:

Mi sento la maggior parte dei problemi con il governo di oggi potrebbero essere prevenute / risolto (?) Se veramente, veramente capito proprio quello che i nostri "diritti" sono e da dove vengono. Sto ancora cercando di migliorare la mia comprensione di cosa sia un diritto umano è veramente ...

Sono d'accordo con la sua dichiarazione. In seguito, ha chiesto per i suoi amici per fornire le definizioni dei diritti per illuminarlo. Ecco cosa ho risposto:
Leggi il resto di questa voce »

I miei post ultimi anni si sono concentrati sulla politica estera. Lo sto sottolineando perché penso che è il più grande ostacolo per i Repubblicani (la maggior parte indipendenti e democratici hanno molto meno di un problema) a sostegno di Ron Paul. Non che il mio unico obiettivo è quello di convincere la gente a sostenere Ron Paul, il mio obiettivo è quello di convincere la gente a sostenere la libertà, ancora una volta. Come Ron Paul ha detto in un'intervista recente, non è cercando di vincere solo le elezioni, che sta cercando di cambiare il corso della storia . Sto cercando di fare la mia piccola parte di questo obiettivo grande, pure.

In un appello al buon senso e l'umanità dei lettori di questo blog, i miei ultimi due messaggi focalizzato sul mettere voi stessi in qualcun altro le scarpe. Volevo che pensare a come vi sentireste e reagire se un altro paese ci ha trattato il modo in cui li trattiamo. Spero che la sensazione che si sarebbe probabilmente reagito allo stesso modo verso il occupanti, come quelli che abbiamo etichetta "terroristi" reagire verso di noi, mentre nella loro terra. Come fiero e forte come siamo come gli americani, non avremmo mai tollerare un paese che ha osato mettere piede sulla nostra terra con le loro forze militari. Penso che siamo tutti d'accordo che qualsiasi paese che ha tentato di farlo potrebbe aspettarsi una espulsione rapida ed energica. Avremmo probabilmente anche fare maledettamente sicuro di fare un esempio di quel paese in modo che chiunque avesse dubbi sul nostro impegno a difenderci dagli invasori stranieri sarebbe pienamente convinto che non esiteremo a difendere noi stessi. Questo scenario e la nostra reazione è stata dimostrata in passato con Pearl Harbor e la bomba atomica risultante.

Speriamo che ora abbiamo stabilito che noi non trattiamo gli altri stranieri come noi vorremmo essere trattati. E speriamo ci rendiamo conto che probabilmente reagire in modo simile che fare se siamo stati mai trattati in questo modo. Con questo in mente, abbiamo iniziato a rispondere alla prima domanda penso sia importante per capire la nostra politica estera: Perché ci attaccano? Risposta: Perché noi siamo lì.

Ora vorrei mostrare un video che fornisce una rapida panoramica su quello che abbiamo fatto più di là che li rende così sconvolto. Questo è un piccolo grande aggiornamento che dimostra quanto intromissione abbiamo fatto laggiù nei paesi mediorientali negli ultimi 50-60 anni. Ci ricorda che Saddam Hussein era il nostro amico e alleato, come è stato Osama bin Laden e dei mujahideen (che chiamavamo loro "combattenti per la libertà", ora sono "Al Qaeda" terroristi). La maggior parte dei commenti nel video vengono dai nostri membri militari che ci chiedono di ascoltare davvero a loro. Essi continuano a donare di più per Ron Paul rispetto a qualsiasi altro candidato con un margine enorme. Penso che sempre più membri militari per tutto il tempo stanno realizzando ciò che è stato chiesto di fare laggiù è sbagliato e questo video aiuta a spiegare ciò che stanno cominciando a vedere:

Leggi il resto di questa voce »

Questo è un post simile a quello precedente. Il video qui sotto, come l'ultimo, immagina cosa sarebbe come avere un po 'le altre forze militari che occupano la nostra terra. Ma questo va oltre e cerca di metterti nei loro panni, nei loro paesi, e vedere come ci si sente per loro avere noi c'è. Per vedere che cosa sarebbe come vedere gli americani, e cristiani, nella vostra terra, facendo le cose che facciamo.

Ancora una volta, per fare questo tipo di esperimento mentale è considerato controverso dal mainstream. Ecco perché l'altoparlante nella conferenza mettere la parola "radicale" nel titolo. Ma penso che sia nostro dovere, se diciamo che sono quelli morali, diffondendo i nostri valori bene, per il tentativo di capire almeno queste altre persone, ciò che sentono e che cosa li motiva.

Si prega di osservare:
Leggi il resto di questa voce »

Fai agli altri quello che vorresti fosse fatto a te. Questo è talvolta chiamato la regola d'oro. Diverse forme di questa regola esistono in maggior parte, se non tutte le religioni, il cristianesimo o altro. E 'un test semplice, ma saggio per giudicare le proprie azioni quando si interagisce con gli altri.

Mentre è importante applicare questa regola alle nostre azioni come individui, è altrettanto importante applicare questa regola alle nostre azioni all'interno dei gruppi. Se assunto al livello del nostro paese e applicato alla nostra politica estera, richiede pensare fuori della scatola. I media ei nostri leader hanno ridotto la portata della discussione e la regola d'oro è quasi considerato vietato di prendere in considerazione anche quando si tratta di terroristi o altri individui del genere. Tuttavia, data l'importanza di fare agli altri quello che vorresti fosse fatto a te, penso che il nostro cristianesimo si esige da noi di farlo.

Così, nello spirito di praticare la Regola d'oro, mettiamo in pratica. Immaginiamo cosa sarebbe come per gli altri facessero a noi quello che facciamo a coloro che sono dall'altra parte della nostra politica estera.

Di recente, un video è stato fatto che fa molto bene:

Leggi il resto di questa voce »

Sulla oggi social network della mia azienda, un articolo è stato pubblicato su " Il mercato obbligazionario in materia di istruzione . "L'articolo riferisce che le obbligazioni di prestiti agli studenti sono una scommessa male per le imprese di investimento, perché ci sono un numero crescente di prestiti agli studenti di essere inadempiente su e che sta andando a peggiorare. L'azienda per cui lavoro è pesantemente coinvolto nello sviluppo dell'educazione software, quindi questo è un tema importante per noi.

Ho fatto il seguente commento in quella conversazione:
Leggi il resto di questa voce »

Sono stato spesso sconcertato dalla facilità con la gente compra il mito che "Sostenere le nostre truppe", significa che dobbiamo "Sostenere le nostre guerre". Quelle frasi non sono sinonimi. Sostengo le nostre truppe e che proprio per questo li voglio a casa, con le loro famiglie. Come ho postato prima in " I candidati presidenziali affermano di sostenere le nostre truppe, ma le nostre truppe Who Do sostegno al presidente? ", la maggior parte dei militari d'accordo con me e dà loro i soldi per l'unico candidato che li porterà a casa. Quanti altri devono morire , essere feriti, mentalmente segnato per la vita, o si suicidano per noi di ascoltarli?

A sostegno di portare le nostre truppe a casa, questo video è stata fatta grande:
Leggi il resto di questa voce »